出生日期：1962年
别名：
案件名：北京5·30特大凶杀案、石景山八女案
犯罪行为类型：大量杀人、入室抢劫
受害人数：8人
犯案日期：1999年5月30日
逮捕日期：1999年6月6日
犯罪方法：从阳台撬门进入室内试图抢劫，被发现后杀人灭口
犯罪区域：中国 北京市
刑罚状态：1999年7月21日被依法执行枪决
时间轴：
1999年5月29日傍晚至深夜 赵连荣在家中，因妻子在小区总机房值夜班，独自与其5岁儿子同住。他再次观察隔壁，确认女孩们居住的房间阳台门窗依旧未关，遂产生当晚动手的念头，他从厨房取出一把折叠刀，准备好手套、T恤、短裤和袜子，并将自家大门虚掩，为作案后逃离和返回留下通道
1999年5月30日3:00 赵连荣确认隔壁熄灯后，从自家南窗翻出，踩着阳台跳至隔壁女孩宿舍的阳台，推开未锁的阳台门潜入室内
1999年5月30日3:10 惊醒的女孩开灯尖叫，赵连荣随即持刀捅刺。女孩们的呼救声惊醒了同屋另外4人，赵连荣在灯光下发现屋内人数远超预期，遂决定杀人灭口
1999年5月30日3:20 在南屋，赵连荣对惊醒的5名女孩连续捅刺，致其全部倒在血泊中
1999年5月30日3:25 北屋的女孩试图关门躲避，被赵连荣撞开房门后连刺多刀杀害
1999年5月30日3:30 听到呼救的另一位女孩跑出房间，在楼道被赵连荣追上，在楼梯处被扑倒杀害
1999年5月30日3:35 赵连荣返回室内，发现女孩陈某正趴在电话机旁报警，立即上前将其杀害。随后，他返回南屋和北屋，对已倒地的受害者逐一补刀，确保无人幸存。法医鉴定，8名受害者共被刺110余刀至120余刀，致命伤均在颈、胸部
1999年5月30日3:40 赵连荣在屋内翻找财物未果，为混淆警方侦查，他穿上受害者的拖鞋，在楼梯处脱下并擦拭带血的袜子，赤脚或垫衣物返回家中
1999年5月30日4:00左右 回家后，赵连荣立即清洗身上的血迹，将作案时穿的T恤、短裤和手套剪碎后冲入马桶，并将折叠刀藏匿。洗澡时，他发现大腿有新鲜伤口，但未作处理便上床休息
1999年5月30日上午 赵连荣照常生活，未向妻子提及夜间情况。其妻下班回家后，因发现楼门口的血迹而报警，警方随即介入调查
1999年5月30日 警方全天对案发现场进行多次勘查，提取到不属于8名受害者的第九人血迹和成趟的血袜足迹，并确认凶手极可能就住在楼内
1999年5月31日 警方开始对楼内住户逐个进行足迹采集，并进行比对，于两个月后完成比对，结果显示，赵连荣的足迹与现场血袜印高度吻合，他因此被锁定为头号嫌疑人
1999年6月6日9:00 警方传唤赵连荣，并对其腿部的新鲜伤口及血迹进行核查，在证据面前，赵连荣的心理防线崩溃，供认了全部犯罪事实
1999年7月2日 北京市第一中级人民法院以故意杀人罪判处赵连荣死刑，剥夺政治权利终身
1999年7月21日 赵连荣被依法执行枪决
犯罪者及案件背景：
赵连荣，男，北京市石景山区本地人，生于1962年，案发时37岁。他高中毕业后进入一家机床厂工作，成为三级模型技师，家庭经济状况普通。他与同厂女工章华结婚，育有一子。在亲友和同事眼中，他性格内向、沉默寡言，不善交际，人际关系一般，但无严重违法犯罪前科。据部分报道，他心理较为阴暗，曾因不满领导而用毒鼠强毒死其爱犬，并多次在厂内搞恶作剧，因此愈发孤立。
赵连荣的家庭生活表面稳定，妻子章华在小区总机房值夜班，他本人是工厂技术骨干，儿子由家人照顾。但这种男主外、女主内的模式背后，是他强烈的自卑感与对外界的不信任。他极度敏感于家庭的经济压力，并对妻子的收入抱有微妙的嫉妒。他与妻子章华的婚姻更像是一种搭伙过日子的组合，缺乏深度的情感交流。他几乎没有公开的恋爱史，情感世界压抑而扭曲。
1998年，福建金得利公司在赵连荣家隔壁租下住房，作为8名年轻女员工的集体宿舍。这些女孩年龄约17至24岁，在商场从事珠宝导购工作，打扮时髦。在赵连荣看来，这些外地来的姑娘穿戴光鲜、收入不菲，与他和妻子的清贫生活形成鲜明对比，这让他感到极度不平衡和嫉妒。他暗自揣测她们干不正当职业、有的是钱，并产生了搞一笔就走的抢劫念头。案发前，因工厂效益不佳，他下岗在家的处境加剧了其心理失衡，最终将扭曲的嫉妒与仇恨指向了隔壁无辜的女孩们
1999年5月29日晚，妻子值夜班，儿子熟睡，赵连荣认为时机成熟。他准备好折叠刀、手套和袜子，于次日凌晨3点从自家阳台翻入隔壁。惊醒的女孩开灯尖叫，惊醒屋内所有人，于是赵杀人灭口。
案发后，勘查人员在通往二楼的楼梯、楼道及楼门口等区域，发现了成趟的属于第九人的血袜足迹。根据足迹分析，警方推断凶手为一名身高约1.70-1.75米、年龄在35-40岁之间的中年男性。由于作案手法专业，如翻阳台、穿袜潜入，判断其很可能熟悉现场环境，于是将排查重点缩小至案发的2号楼1单元全体男性居民。专案组组织楼内所有男性居民，在统一铺设的纸张上穿着袜子行走，捺印下各自的足迹样本，共计60余份，用于集中比对，逐一比对后，发现住在同一单元、与案发房间仅一墙之隔的赵连荣，其左脚足迹与现场血袜印在大小、形态、花纹等细节上高度吻合，相似度达90%左右，具备重大嫌疑。尽管左足高度吻合，但赵连荣的右足样本与现场血袜印存在明显差异。为严谨起见，专案组邀请公安部物证鉴定中心专家共同复检。专家们分析认为，差异源于动态与静态、受力不同导致的印痕变化，以及现场血迹被踩踏、化学处理等因素，不能排除为同一人。为彻底排除合理怀疑，技术人员在案发楼道内，使用与赵连荣相同类型的袜子，模拟其走路姿态进行实验。实验结果证实，赵连荣右脚二趾天生较长，常态下不显。正常行走时，二趾会压出印痕，快速或上楼时，印痕则更清晰，与现场血袜印的特征完全吻合。
在足迹比对的同时，其他证据也指向赵连荣，案发当晚邻居均听到异响，唯独他声称什么也没听见。在警方要求捺印足迹时，他借故外出，回来后态度恶劣、极不配合。其腿部存在新鲜伤口，血型与现场提取的第九人血迹一致。
1999年7月2日，北京市第一中级人民法院以故意杀人罪判处赵连荣死刑。法院认定其犯罪性质极其恶劣，手段特别残忍，社会危害性极大。同年7月21日，赵连荣被依法执行枪决。