回到主页

🆕 张一洒

故意杀人、侮辱尸体

出生日期:2003年

别名:无

犯罪行为类型:故意杀人、侮辱尸体

受害人数:1人死亡

犯案日期:2025年11月23日

逮捕日期:2025年11月23日

犯罪方法:跟踪踩点,伪装入室,致被害人机械性窒息死亡

犯罪区域:中国 陕西省 西安市

刑罚状态:2026年8月12日,西安市中级人民法院一审以故意杀人罪判处死刑,被告人已提起上诉,二审尚未宣判

时间轴:

2025年4月 张一洒与被害人因性格不合、发展规划差异分手。分手后张一洒持续纠缠被害人,屡遭拒绝。因自身考研失利、嫉妒被害人获得优质工作机会,内心积怨,逐步滋生报复杀人意图

2025年11月上旬至22日 张一洒完成全套犯罪预备,持续跟踪踩点、摸清被害人家作息规律,网购带铁钉木棍、大号行李箱,网络查询暴力作案方式。11月22日曾前往小区伺机作案,因被害人母亲在家未能实施

2025年11月23日上午 张一洒趁被害人母亲外出,伪装快递员骗开房门入室,对被害人实施殴打,在被害人反抗过程中以木棍跪压颈部致其当场死亡

2025年11月23日案发后 张一洒清理现场、藏匿物证、欺骗上门探视的被害人表姐,尝试转移尸体未果,随后携带作案工具逃离小区。逃窜途中丢弃被害人手机,毁灭关键证据

2025年11月23日20:15 警方在西安市裴家寨村废弃老屋将潜逃藏匿的张一洒抓获归案

2026年7月13日 本案一审开庭审理,控辩双方围绕预谋杀人、激情犯罪、自首情节争议展开庭审辩论

2026年8月12日 西安市中级人民法院一审宣判,认定其系预谋犯罪、主观恶性极深、无自首从轻情节,以故意杀人罪判处张一洒死刑,一审宣判后 张一洒不服判决提出上诉,目前二审审理尚未出结果

犯罪者及案件背景:

张一洒,2003年出生,案发时22岁,在读大学生,无刑事犯罪前科。其与被害人雯雯原为恋爱关系,二人重逢交往期间,张一洒性格猜忌敏感、占有欲与控制欲极强。恋爱期间,其曾私自给被害人手机安装定位软件,要求被害人每日多次视频报备行踪,对被害人生活实施高强度管控,被害人亲属早已察觉其性格偏激,曾多次劝说女儿远离。

2025年4月,双方因性格不合、未来人生规划差距较大正式分手。分手由张一洒以试探方式提出,被害人当即同意结束恋情。分手后,张一洒无法接受关系彻底终结,反复通过各类渠道纠缠、骚扰被害人,均遭到被害人明确拒绝与冷淡回应,二人关系彻底决裂。

自2025年11月上旬开始,张一洒开启完整、周密的犯罪预谋阶段,全程属于有计划、有准备、有目标的预谋犯罪,绝非临时冲动犯罪。在十余日的预备周期内,其频繁前往被害人居住小区蹲守、跟踪,反复记录被害人及其家人的上下班时间、居家规律、出行节点,精准掌握独居作案窗口期。

为顺利实施犯罪,张一洒主动网购大号行李箱、带铁钉木棍等致命工具,同时利用网络检索暴力击打、致人昏迷等作案方式,主动学习、研究作案手段,为入室控制、侵害被害人做好充足准备。2025年11月22日,其曾携带工具前往小区伺机作案,因被害人家中长辈在场,不具备作案条件,主动放弃当日行动,进一步佐证其冷静、缜密的预谋心态。

2025年11月23日清晨,张一洒确认被害人母亲外出上班、被害人独自居家,抓住独居空隙,伪装快递员骗取被害人开门。成功入室后,其立刻对被害人实施暴力殴打,反复击打头面部,意图强行控制被害人、将其拖拽装箱带走。被害人遭受暴力后奋力反抗,激烈挣脱,张一洒为彻底压制被害人、防止罪行败露,采取极端残忍手段,将木棍压置于被害人颈部,以膝盖持续跪压木棍,直接造成被害人机械性窒息、当场死亡。

作案结束后,张一洒表现出极强的反侦查意识,冷静清理现场痕迹,藏匿、带走被害人两部手机,刻意销毁物证。案发不久,被害人表姐上门探望,张一洒刻意顶住房门、虚假搪塞,谎称被害人不在家,成功骗过亲属,拖延案发时间。其后其尝试拖拽、转移尸体,因体力、客观条件限制未能成功,随即收拾作案工具、衣物、证物仓皇逃离住宅。

逃离现场后,张一洒驾车长途逃窜,途中将被害人手机丢弃河道,彻底毁灭关键线索,随后藏匿于老家废弃老屋,刻意躲避警方追查。归案环节中,其虽在亲属联系中告知大致位置,但始终拒绝主动归案、拒不配合自首,持续逃避司法抓捕,最终由公安机关布控抓获。法院据此明确,其不具备自动投案意愿与行为,依法不构成自首,无任何法定从轻情节。

2026年7月13日,本案一审公开开庭审理,庭审历时七小时。辩护人以婚恋纠纷、情绪冲动为由,主张本案为激情犯罪,请求从轻处罚。公诉机关当庭驳斥,结合完整预谋证据、长期纠缠行为、残忍作案手段、事后毁证潜逃情节,主张其主观恶性极深、人身危险性极大,应当从重严惩。

2026年8月12日,西安中院作出一审判决。法院审理查明,二人分手时间已久,被害人无激化矛盾、刺激被告人的过激行为;被告人作案前长期踩点、备具、研习手法,作案过程刻意致命,作案后毁证潜逃、拒不投案,全程体现成熟、恶劣的预谋犯罪特征,不属于激情犯罪。最终认定张一洒构成故意杀人罪,罪行极其严重,依法判处死刑。

一审宣判后,张一洒不服一审量刑结果,依法提起上诉。现阶段案件进入二审审理阶段,最终终审判决尚未对外公布。