出生日期：1997年2月20日
别名：英国有史以来最臭名昭著的连环性侵者之一
犯罪行为类型：强奸
受害人数：50至60多名在英华裔女性及中国女性
犯案日期：2019年 至 2024年
逮捕日期：2024年1月24日
犯罪方法：通过社交软件结识华裔女性并诱至其公寓，在饮料中投放可致人昏迷的药物，趁对方失去意识无法反抗时实施强奸，使用隐藏摄像头拍摄作案过程，并收集受害者物品作为战利品
犯罪区域：英国 伦敦 及 中国
刑罚状态：终身监禁（无期徒刑），最低服刑24年方可申请假释
时间轴：
2017年9月 赴英国留学
2019年 至 2023年 在英国、中国多地实施下药强奸，拍摄并收藏性侵视频与受害者物品
2023年11月18日 一名中国女性在伦敦报案指控邹镇豪强奸
2023年11月20日 邹镇豪返回中国
2024年1月 返回英国伦敦时被警方逮捕，公寓搜出大量迷药、监控录像与受害者私人物品
2025年1月 案件在伦敦刑事法庭开庭，邹镇豪否认全部指控
2025年3月5日 陪审团裁定邹镇豪28项罪名全部成立
2025年6月19日 邹镇豪被判处终身监禁，最低服刑24年方可申请假释
截至2026年3月 在英国监狱服刑中
犯罪者及案件背景：
1997年2月20日，邹镇豪出生于中国广东省东莞市，他出身优渥，父亲是东莞松山湖高新技术产业开发区相关公司的董事及党委成员，任职于国有企业，母亲则是一名教师。早年他就读于广东工业大学，2017年远赴英国求学，先后在贝尔法斯特女王大学攻读机械工程学士学位，又进入伦敦大学学院攻读硕士、博士学位，顶着精英学子的光环，他还曾登上以“具影响力人士”为参赛者的线上相亲节目，在外人眼中是前途无量的青年才俊。但这份光鲜的背后藏着极度扭曲的人格，熟识他的人都称他是严重性瘾患者，手机里存满女性照片，还时常向人炫耀性能力，为获取迷奸所用药物，他甚至向学医的同学索要安眠药以及病人的购药渠道。在英国生活期间，他生活奢靡，租住象堡的高级公寓时特意要求隔音效果良好，频繁出入夜总会、举办私人派对，还斥巨资完成植发、眼睑整形、下巴整形、牙齿矫正等多项整容手术，用精致的外表精心伪装自己，被捕后他还承认长期吸食可卡因、氯胺酮等A类毒品。
从2019年至2024年，邹镇豪开启了长达五年的跨国性侵犯罪，作案范围覆盖英国伦敦与中国多地，目标均为在英华裔女性及中国女性。他以“Pakho”为网名，通过微信、小红书、约会应用Bumble结识受害女性，以学习交流、社交聚会为借口将对方诱骗至住所，在饮品中掺入1,4-丁二醇、赞安诺等违禁药物，待受害者失去意识、无法反抗后实施强奸，同时在房间内隐藏针孔摄像头全程拍摄性侵过程，还把受害者的内衣、口红、饰品等物品当作“战利品”囤积，早在2020年11月，他就专门下载了迷奸女性的“说明手册”，其犯罪行为完全是蓄谋已久、精心策划。
邹镇豪的罪行最早在2023年5月露出端倪，一名女性报案称在其公寓遭强奸，却因翻译问题和报案人当时未坚持追究，案件被警方搁置，这名女性随后在中文社交平台发文警示他人，很快引发了另一名有相同遭遇的女性主动联系。2023年11月，又一名女性被强奸后报案，警方才正式启动调查，2024年2月伦敦警察厅搜查邹镇豪的住所，查获了大量违禁药物、隐藏摄像头、路易威登保险套，还有内含6.5TB数据、1270段总时长超1660小时影片（其中强奸影片58段）以及约900万条微信讯息的电子设备。经调查证实，邹镇豪至少对10名女性实施了强奸，其中3人在伦敦受害，7人在中国受害，警方根据证据判断，其潜在受害者可能多达50至60名，案件调查过程中，伦敦警方还得到了中国公安部的协助，有受害者通过视频远程作证。
2025年1月，邹镇豪案在内伦敦刑事法院开庭审理，他被指控11项强奸罪、3项偷窥罪、12项持有极端色情图片罪、1项非法拘禁罪、8项持有管制药物意图实施性犯罪等多项罪名，却当庭否认所有指控，编造出自愿角色扮演、药物用于制作保湿霜等谎言，最终均被铁证推翻。2025年3月5日，陪审团裁定其11项强奸罪、3项偷窥罪、10项持有极端色情图片罪、1项非法拘禁罪、3项持有管制药物意图实施性犯罪罪名成立，2025年6月19日，邹镇豪被判处终身监禁，且至少服刑24年才有资格申请假释，法官认定他是高智商、有预谋、极具掠夺性的危险罪犯，对受害者造成了深远且破坏性的影响，再犯风险极高，即便刑期届满，也可能因风险评估未过而终生无法出狱，审判结束后，又有24名女性主动联系警方报案。
邹镇豪的罪行引发了各方强烈反响，伦敦警察厅称他是英国境内最猖獗的性侵犯者之一，检察官形容他是披着羊皮的狼，是每个女性的噩梦，伦敦大学学院在2024年1月27日便对其作出停学处理，校方对罪行表示震惊，并向勇敢作证的受害者致敬。案件在中国社交平台微博、小红书上也引发广泛愤怒，网民纷纷呼吁对其严惩，质疑部分媒体为其照片打码的行为，希望他终身监禁不得返回中国，而中国驻英大使馆并未回应《卫报》的置评请求。