出生日期：1985年3月
别名：无
犯罪行为类型：故意杀人、非法拘禁、性虐待
受害人数：2名印尼籍女性死亡
犯案日期：2014年10月25日 至 2014年11月1日
逮捕日期：2014年11月1日
犯罪方法：以高额报酬诱骗受害人返回寓所，吸食毒品后实施长时间禁锢、暴力虐待、性侵，持30厘米锯齿尖刀割喉杀害两名女性，全程使用手机拍摄暴力视频和血腥照片
犯罪区域：中国 香港 湾仔
刑罚状态：2016年11月8日，香港高等法院两项谋杀罪同期判处终身监禁，法官评估其再犯风险极高，获得假释的概率极低，2018年2月上诉被驳回，至今在香港监狱服刑
时间轴：
2014年 网络召妓结识23岁印尼女子，初次交易时行为粗暴，对方中途退款离场，朱廷心生记恨
2014年10月25日凌晨 以高额酬劳邀约另一名印尼女子，诱骗其返回公寓，将对方长期禁锢于住所
2014年10月25日 至 10月27日 连续三日对印尼女子实施殴打、绳索捆绑、侮辱、多次性侵，全程拍摄虐待视频，吸食可卡因后施暴程度持续升级
2014年10月27日 朱廷持锯齿尖刀割开印尼女子喉咙致其死亡，自拍视频自述杀人全过程，用浴巾包裹尸体放入行李箱，藏匿于公寓阳台
2014年10月31日 前往湾仔酒吧结识26岁印尼家佣，邀约对方返回公寓
2014年11月1日凌晨 该印尼家佣察觉朱廷准备绳索、堵嘴工具后惊恐尖叫、试图逃离，朱廷持刀抵住其颈部威胁，对方持续挣扎反抗，朱廷当场割喉将其杀害
2014年11月1日03:00左右 朱廷三次拨打香港999报警自首，仅告知警员屋内出事，拒绝详细说明，警方抵达后当场将其拘捕
2014年11月1日 警方勘查现场，客厅遗体，阳台行李箱内寻获另一具高度腐败尸体，扣押染血尖刀、手机、毒品、大量施虐道具，提取两千余张照片，43段暴力影像作为核心物证
2014年11月 东区裁判法院提堂，朱廷拒绝当庭认罪，经精神鉴定判定具备受审能力，案件押后取证
2015年 至 2016年 控方完成DNA、法医、影像证据核验，多次延期开庭，辩方以人格障碍、毒品影响为由提出减轻刑责抗辩，申请改判误杀，被法庭驳回
2016年10月 香港高等法院正式庭审，陪审团完整观看全部血腥视频、尸检报告，听取两名死者家属受害陈述
2016年11月8日 陪审团一致裁定两项谋杀罪名成立，法官斥其为典型性掠夺者，手段极端变态残忍，判处两项终身监禁同期执行
2016年11月 朱廷提交书面道歉，但法官认定其悔意虚假，未予以从轻考量
2017年末 朱廷不服判决递交上诉申请，主张法官引导陪审团存在程序错误
2018年2月 香港上诉庭驳回全部上诉请求，维持终身监禁原判
犯罪者及案件背景：
鲁瑞克·朱廷1985年3月出生于英国上层中产家庭，成长环境优越，兼具香港华人血缘，早年拥有名校毕业的光鲜履历。但自青年阶段起，其心理扭曲特质逐步显现：长期沉迷极端色情内容，频繁付费与性工作者发生关系，偏爱瘦小、易于控制的东南亚女性，滋生强烈支配欲与施虐幻想；同时长期滥用可卡因、酒精，依靠毒品放大暴力冲动，幻想复刻色情影像中的虐待行为。
2012年朱廷入职香港中环投行，高压高薪的工作加剧精神焦虑，毒品与付费性交易成为其主要宣泄渠道，独立封闭的湾仔高档公寓为后续长期拘禁、施暴提供隐蔽空间。2014年他通过网络结识第一名受害者Sumarti Ningsih，初次交易时施虐行为引发对方抗拒并中途离场，这件事让朱廷产生报复心理，谋划再次单独控制该女子。
2014年10月25日，朱廷开出八千至一万港元高额报酬引诱Sumarti赴约，带回公寓后立刻实施非法禁锢，开启长达三日的持续性虐待。期间他使用皮带、绳索束缚受害人，反复殴打、侮辱、多次性侵，全程用手机记录施暴画面；法医尸检显示，Sumarti全身大面积挫伤、撕裂伤，身心遭受持续性摧残。10月27日，吸食可卡因后的朱廷情绪失控，持30厘米锯齿尖刀割破受害人喉咙致其当场死亡，杀人后冷静对着镜头自述作案动机，毫无愧疚，随后包裹尸体收纳进行李箱藏于阳台，试图延缓尸体被发现。
杀害Sumarti后的四天，朱廷并未投案，继续前往湾仔酒吧物色新目标，10月31日结识第二名受害者Seneng Mujiasih。Seneng为印尼籍家庭佣工，业余短暂接客，跟随朱廷返回公寓后，很快发现提前备好的绳索、堵嘴器具，立刻高声呼救并试图逃跑。朱廷担心罪行暴露，持刀抵住受害人颈部进行死亡威胁，受害人持续挣扎反抗，朱廷直接割开对方喉咙，当场实施第二起谋杀。
连续杀害两名女性后，朱廷于11月1日凌晨主动拨打999自首，言语混乱，仅简单告知屋内发生命案，隐瞒阳台藏尸关键信息。重案组、鉴证科到场后，先在客厅发现Seneng遗体，循着异味在阳台行李箱找到已经腐败的Sumarti尸体。警方当场扣押全套物证：染血尖刀、存有四千余条影音记录的手机、可卡因、各类施虐器具；手机内43段完整记录禁锢、虐待、杀人的视频，以及大量与尸体合影、伤口特写的血腥照片，成为无可辩驳的定罪证据。
案件侦办阶段，两名死者家属分别提交受害陈述，二人都是印尼贫困家庭的经济支柱，远赴香港务工养家，遇害后家中老人、孩童失去收入来源，家庭彻底破碎。庭审中，辩方律师提出朱廷存在人格障碍、作案时受毒品影响，请求法庭采纳责任减轻条款，改判误杀。控方结合完整影音证据、法医鉴定、朱廷自拍视频反驳，证实其施虐、杀人存在清晰预谋，毒品仅放大暴力冲动，并未使其丧失辨认、控制自身行为的能力。
2016年11月8日，九人陪审团完整举证质证后，一致裁定两项谋杀罪名成立。主审法官严厉斥责朱廷是极具危险性的性掠夺者，施加于两名女性的暴行丑恶扭曲，对女性群体存在长期致命威胁，不存在减刑、假释空间，判处两项终身监禁同期执行。庭审后朱廷递交书面致歉文书，但法官结合其视频中炫耀暴力、提前规划禁锢虐待的内容，认定道歉仅为博取轻判的手段，并非真心悔过。
2017年末朱廷委托律师提起上诉，主张初审法官对陪审团指引存在程序瑕疵，2018年2月上诉庭复核全部证据与庭审记录，认定定罪流程合法、证据确凿，驳回全部上诉，终身监禁判决维持不变。
截至目前，朱廷仍在香港监狱服刑，假释获批可能性极低。