出生日期：1987年
别名：
犯罪行为类型：遗弃致幼儿死亡
受害人数：2人
犯案日期：2010年6月至7月
逮捕日期：2010年7月30日
犯罪方法：将两名子女反锁于大阪市西区公寓内，切断与外界联系，仅留下少量食物，长期外出不归，致两名儿童饥饿、脱水死亡
犯罪区域：日本 大阪市西区
刑罚状态：2012年3月16日，大阪地方法院判处有期徒刑30年，判决生效后在狱中服刑。
时间轴：
2007年 长女下村樱子出生
2009年 长子下村枫出生，下村早苗与丈夫关系破裂，独自抚养两名子女。
2010年3月起 邻居多次向儿童咨询中心、警方反映该住户存在虐童迹象，咨询中心先后5次上门访问，均无人应答
2010年6月9日 下村早苗留下少量零食与饮料，用强力胶带封死公寓门缝，将两名子女反锁屋内，前往名古屋等地与牛郎交往、消费
2010年7月下旬 公寓内持续传出恶臭，楼内居民多次向物业反映
2010年7月30日 公寓管理人向警方报案，警方破门而入，在室内发现两名儿童尸体，尸体无明显外伤，已死亡约1个月，初步判断为饥饿与脱水致死
2010年7月30日下午 警方在大阪市内风俗店找到并逮捕下村早苗，其对遗弃事实供认不讳
2010年至2012年 案件进入司法审理阶段，检方以遗弃致死罪提起公诉
2012年3月16日 大阪地方法院作出一审判决，认定下村早苗长期疏于履行监护义务，故意遗弃子女致其死亡，判处有期徒刑30年
2012年3月下旬 下村早苗未提出上诉，判决正式生效，进入监狱服刑
犯罪者及案件背景：
下村早苗出生于日本大阪市，成长于普通工薪家庭，高中毕业后未继续升学，开始在当地风俗场所工作，从事陪酒等相关服务。成年后，她与一名男性结婚，婚后先后生下长女樱子、长子枫，共同居住在大阪市西区的一栋公寓内。婚后不久，夫妻关系开始出现裂痕，双方多次发生争吵，丈夫逐渐减少回家次数，最终离家出走，下村早苗自此独自承担两名子女的抚养责任。
独自抚养子女期间，下村早苗的主要收入来源为风俗行业，收入波动较大，且工作时间不固定，难以兼顾子女的日常照料。她频繁出入当地牛郎店，在与牛郎的交往中投入大量金钱，消费支出远超自身收入水平，经济状况逐渐陷入困境。为维持在牛郎店的消费，她多次向亲友借钱，同时进一步减少对子女生活必需品的投入，将更多时间与精力投入到外出玩乐中。
案发前两年内，下村早苗已多次将两名子女独自留在家中，外出数日甚至一周不归。邻居曾多次听到屋内儿童长时间的哭闹声，也曾看到过她将年幼的孩子独自放在公寓楼下无人看管的情况，并多次向当地儿童咨询中心反映相关问题。儿童咨询中心接到投诉后，先后5次上门进行访问与调查，但每次前往时，公寓均无人应答，工作人员未采取进一步的强制干预措施，仅通过电话与留言的方式尝试联系，未及时介入儿童的监护状况。
2010年6月，下村早苗因欠下牛郎店高额消费债务，决定前往名古屋与一名牛郎见面并共同生活一段时间。离家前，她在公寓内留下了少量零食、面包和瓶装饮料，总量仅够两名儿童维持2-3天的基本需求。随后，她用强力胶带将公寓的门缝、窗户缝隙全部封死，防止儿童自行开门或开窗求救，同时切断了公寓内的部分通讯线路，确保子女无法与外界取得联系。
离家后，下村早苗直接前往名古屋，与该牛郎一同居住、消费，期间未返回过大阪的公寓，也未联系任何亲友或相关机构询问子女的情况。她在名古屋的牛郎店继续进行高额消费，债务规模进一步扩大，直至案发时，她仍在名古屋的风俗场所活动，未表现出任何返回大阪照顾子女的意图。
2010年7月下旬，大阪市西区该公寓楼内的居民开始闻到持续的腐臭气味，且气味来源明确指向下村早苗居住的公寓房间。楼内居民多次向公寓管理人反映该情况，管理人多次尝试联系下村早苗未果后，于2010年7月30日向警方报案。警方接到报案后，立即前往现场，在多次敲门无人应答后破门而入，发现两名儿童的尸体位于公寓卧室的地板上，尸体已出现明显腐烂迹象，无明显外伤，法医鉴定确认死亡原因是长期饥饿与脱水，死亡时间约为发现前的1个月左右。
案发后，警方根据公寓内的消费记录、通讯记录以及邻居提供的线索，迅速锁定了下村早苗的行踪，并于当天下午在大阪市内的一家风俗店内将其逮捕。逮捕时，她身上携带有与牛郎的消费账单、名古屋的住宿凭证，以及大量用于风俗消费的现金，随身物品中未携带任何与子女相关的物品或照片。
案件审理过程中，检方提交了大量证据，包括邻居证言、儿童咨询中心的访问记录、公寓内的现场勘查报告、法医鉴定结果，以及下村早苗的消费记录与通讯记录，证明其在明知子女无足够食物与饮水、无法独立开门求救的情况下，仍长期外出不归，放任子女处于危险境地，最终导致死亡结果发生。大阪地方法院审理认为，下村早苗作为监护人，长期疏于履行监护义务，故意遗弃两名年幼子女，致其死亡，情节恶劣，判处其有期徒刑30年。判决作出后，下村早苗未提出上诉，判决正式生效，其被送往监狱服刑。
案件曝光后，日本社会引发了对儿童保护体系漏洞的广泛讨论。儿童咨询中心多次接到投诉却未采取有效干预措施、上门无人应答后未进行强制调查的问题，受到舆论的强烈批评。同时，案件也引发了对风俗行业从业者监护权监管、单亲家庭儿童支持政策、低收入单亲母亲的社会救助体系等方面的反思，推动了日本部分地区儿童保护相关政策的调整与完善。