出生日期：1959年
别名：
犯罪行为类型：故意杀人
受害人数：3人死亡
犯案日期：2004年4月11日
逮捕日期：未进入逮捕程序（重伤送医后死亡）
犯罪方法：与妻子长期存在家庭暴力矛盾，持刀杀害妻子与两名亲生女儿，之后自残造成重伤，拨打报警电话谎称妻子行凶，意图掩盖罪行
犯罪区域：中国 香港 天水围
刑罚状态：案发后送屯门医院抢救，2004年4月23日伤重死亡，因嫌疑人死亡，不进入刑事审判程序
时间轴：
2000年前后 李柏森与来自四川的金淑英相识
2003年 二人登记结婚，婚后生育两名年幼女儿，婚后长期对妻子金淑英实施家庭暴力，控制妻子外出工作，家庭关系持续紧张
2004年2月 金淑英向社工机构求助，怀疑丈夫对女儿存在侵害行为，个案转介社署跟进
2004年4月9日 金淑英报警，反映遭受丈夫争执暴力，警方到场处理，之后金淑英入住庇护中心
2004年4月11日 案发当日，金淑英收到丈夫威胁留言，前往天水围警署报案，警员评估无即时危险，未派员陪同回家
2004年4月11日傍晚 李柏森拨打999报警，谎称妻子杀害女儿并袭击自己，警方联合消防员破门入屋，发现金淑英及两名年幼女儿已经死亡，李柏森身受重伤，随即送往屯门医院抢救
2004年4月23日 李柏森在屯门医院抢救12天后不治身亡，全程处于警方看守状态，没有办理逮捕手续
2005年8月 香港死因裁判法庭开展本案聆讯，审讯历时13天，陪审团一致作出裁决，金淑英母女三人属于非法被杀，李柏森属于自杀
犯罪者及案件背景：
李柏森生于1959年，早年以装修工人为谋生职业，在香港底层社会挣扎谋生。2000年代的天水围，属于香港新建的公共屋邨聚居片区，大量新移民、低收入家庭迁居到此。当时该区域社会配套建设尚未完全成熟，社区服务资源相对紧缺，不少家庭依靠政府综援（综合社会保障援助金）维持生计。李柏森后期失去稳定工作，没有固定收入来源，全家生活完全依赖政府救济，经济上的窘迫不断放大家庭内部的矛盾与戾气。
李柏森的妻子金淑英来自四川，属于内地来港的新移民。二人在2000年前后相识，2003年正式登记结婚，婚后先后生下两名年幼女儿。对于金淑英而言，远赴香港本是抱着改善生活的期许，但婚后现实迅速击碎了这份期待。李柏森性格偏执多疑，占有欲与控制欲极强。婚后他严格限制金淑英的社交与工作权利，不允许妻子外出打工谋生，也禁止她随意和同乡、亲友往来，刻意切断妻子向外求助的社会支持网络。家中大小事务全部由李柏森独断决定，金淑英几乎没有独立话语权。
家庭暴力在这个家庭中长期存在，暴力形式不止是肢体殴打，还包含持续的言语羞辱、恐吓、精神打压。李柏森常常因为生活琐事就向妻子宣泄情绪。金淑英作为外来新移民，粤语不熟练，在香港几乎没有可以依靠的亲友，面对家暴，最初只能选择隐忍。随着两个女儿降生，孩子成为她最大的牵绊，出于保护孩子的考量，她更加不敢轻易逃离这个家庭。
在长期压抑的家庭环境下，金淑英的处境持续恶化。2004年2月，金淑英终于鼓起勇气向社工机构求助。她向社工倾诉家中遭遇的暴力，同时表达内心的担忧，怀疑丈夫存在对女儿的不当侵害行为。接到求助之后，社工将个案转介香港社会福利署跟进处理。但彼时香港的家暴干预体系，高危个案的风险分级评估机制仍不完善。社工、社署人员介入后，开展常规家访与调解工作，但未能充分识别这个家庭潜藏的极高暴力风险，没有将该案划定为最高风险个案，也没有给到金淑英足够的保护性支援。
2004年4月9日，家庭冲突再度爆发，金淑英遭到丈夫暴力对待，她选择报警求助。警员到场处置家庭纠纷，现场进行调解。事后金淑英为躲避危险，暂时入住妇女庇护中心。庇护中心可以提供短期庇护，但保护能力存在局限。金淑英心里始终牵挂留在家里的两个年幼女儿，孩子的安危成为她内心最大的软肋。
2004年4月11日，金淑英收到李柏森发来带有威胁性质的电话留言。出于担心女儿遭遇不测，她离开庇护中心，前往天水围警署报案，希望警方能够陪同自己返回住所接走孩子。但是当班警务人员评估后，判定不存在即刻发生的生命危险，没有安排警员陪同她回家。金淑英只能独自回到天恒邨的住所，这个选择，最终酿成毁灭性的悲剧。
当天傍晚，惨案在屋内发生。李柏森持刀杀害妻子金淑英，以及两名年幼的亲生女儿。作案完成之后，李柏森自残造成重伤，随即拨打999报警电话，编造整套虚假案情，对外谎称妻子精神失常，杀害两个女儿之后又持刀袭击自己，企图把全部罪责推到死者身上，意图掩盖自己犯下的杀人罪行。
接到报警之后，警方联合消防员赶到现场破门而入。屋内景象十分惨烈，金淑英母女三人已经没有生命体征，李柏森身受重伤奄奄一息。急救人员第一时间将李柏森送往屯门医院抢救。送医初期，李柏森依旧坚持自己编造的谎言，之后伤情恶化陷入昏迷。从案发4月11日到4月23日，整整12天，李柏森一直在医院接受救治，全程处于警方看守之下，但因为伤势危重，没有办理正式逮捕手续，从未进入刑事逮捕的司法程序。最终李柏森因伤势过重抢救无效死亡。
因为犯罪嫌疑人已经死亡，按照香港法律，刑事检控、法庭审判程序直接终止，无法对李柏森进行定罪量刑。案件交由香港死因裁判法庭开展死因研讯，厘清三名死者的死亡原因，同时复盘事件各个处置环节暴露出来的问题。
2005年8月，死因裁判法庭正式开庭聆讯，整个审讯过程历时13天。法庭传唤大量证人出庭作证，包含社工、警务人员、社会福利署工作人员、案件相关家属等，完整还原事件的全部经过。庭审当中，各方人员陈述各自处理个案的经过，也暴露出当时家暴干预链条上多处漏洞：家暴求助的风险评估标准不够严谨、跨部门之间信息互通存在障碍、新移民受虐妇女的支援资源不足、警方对于家庭纠纷案件的危险预判存在局限。
经过退庭商议，陪审团作出一致裁决：金淑英母女三人属于非法被杀；李柏森属于自杀。与此同时，陪审团针对这起悲剧，向香港警方、社会福利署以及民间妇女服务团体提出多项改进建议。